數字出版業產業鏈有缺陷分配不公

　　在談到數字出版這個新市場時，張洪波表示，最近十幾年，數字網絡技術的發展，催生了數字出版產業，從國外的發展來看，數字出版業能夠給權利人帶來足夠社會和經濟效益。在大陸最近幾年的發展中，一些電子書企業都做了非常多的有益的嘗試，由于新技術的發展，使著作權人的作品能夠在手機、電子書、衛星傳播等方式得到更廣泛的傳播，作品傳播和回報遠超過傳統出版的方式。隨著產業鏈的逐漸完善和企業意識的逐漸提高，包括文字作者，其他領域的作者，作為內容提供者來講，應該能夠從數字產業鏈中獲得比較可觀的經濟收益。

　　張洪波同時指出了當前數字出版業的問題，他認為，當前數字版權保護問題是比較大的，他談到，大陸的數字出版產業的經過了十幾年的發展，很少有人能夠從數字出版產業當中獲得比較好的回報，這是一個非�？膳碌默F象。青年作家韓寒說過，“在中國十幾年發展的數字傳播當中，當我的收入不能達到1萬元的時候就會被清零。”十年間不足千元，易中天老師也在一次會談上就明確的說不知道數字版權為何物，沒有從中獲得一分錢。由于他不懂數字版權，可能因為數字版權失去了一棟別墅。

　　張洪波談到，數字出版業產業鏈中的渠道，或者是運營商跟國外相比也不正常。從三大電信運營商和出版社，跟作家的分紅比例，就足可以看出他們對內容提供者是否給予了足夠的尊重。目前三大電信運營商和內容提供者談分成，達到五五很少，往往是倒四六，提供者僅僅拿到40%的分成，這是非常不公平的。他表示，亞馬遜平臺作者和出版社的比例分成，有的是權利人拿六，平臺拿四，有的可能更高。在英國作為權利人跟英國電信分成，英國電信拿不到30%，把利益讓給了權利人，這才是健康的產業鏈，在中國這方面存在比較大的問題。

　　“百度文庫事件”提升了公眾的版權意識

在談到”百度文庫事件”時，張洪波表示，“百度文庫事件”著作權協會是主要的發起者。從2009年和谷歌談判，到去年1月和盛大文學合作，舉辦座談會呼吁、聲討，再到去年11-12月份發表聲明，聯合一些作家和名人出版單位進行活動，最后影響到了“3·15”，達到高峰。我們目的是希望百度重視“百度文庫”商業模式的合法性問題，應該把全國人民的利益放在第一位，然后再考慮如何發展、產生的影響。他表示，通過幾個月的維權和交涉，我們的目的達到了。我們希望通過標志性事件讓公眾懂得在百度文庫這樣的資源性網站里面，無論提供的信息是不是免費的，我們網友上傳和下載是免費的還是收費的，公眾都應該有版權意識，作為一個個人來講只能上傳自己的作品，或者是別人授權我上傳的，否則就涉嫌侵權。

　　張洪波認為，作為公眾來講，免費獲得知識的一定要來源于正版的網站，免費不免費是網站的經營模式，不能中了盜版企業的計，把權利人和企業的矛盾，變成專家和權利人、公眾的矛盾。作家和公眾是沒有任何矛盾的，通過“百度文庫事件”公眾的版權意識得到了一定的提升，這是非常好的。

　　張洪波表示，“百度文庫事件”后，一些企業也主動過來要求與我們合作，希望拿到正規的授權。另一方面立法部門，比如國家法制辦、國家版權局作為行政執法部門也在這方面做了工作。在版權行政執法方面，國家版權局要求百度對“百度文庫”的經營模式進行修正。要在嚴格遵守版權人權利的情況下運行。此外，國務院法制辦已經把修改著作權法的相關法律法規納入到立法計劃中，這是一種非常好的現象。通過“百度文庫事件”，權利人還發現由著作權集體管理，組織代表作者，正常的跟企業談授權、談傳播、談收益，極端的條件下談維權是有作用的，大家要團結起來才能使作品得到更加廣泛的傳播，能夠使我們的社會地位增強，使我們的權利得到很好的鞏固。

　　【點擊查看更多精彩內容】
       
　　相關新聞：

　　時代出版：影視和數字出版業務初見成效
　　盤點中國數字出版業發展的四大癢處
　　我國數字出版業呈高速增長態勢