中秋臨近，五部委聯合下發通知，要求有關部門加強對月餅過度包裝的整治。然而在今年的貴陽月餅市場上，經過喬裝打扮的各類月餅禮盒照舊粉墨登場，不僅包裝設計精美，月餅禮盒中的搭售禮品更是花樣翻新，其中售價在１８８０元的某精裝月餅禮盒中還附送了茅臺酒和品酒夜光杯，“年年整治，年年露頭”的月餅過度包裝“風頭”依舊。
        ２００５年發布的《月餅強制性國家標準》明確規定，月餅的包裝成本應不超過出廠價格的２５％，單粒包裝的空位不超過單�？側莘e的３５％，單粒包裝與外盒包裝內壁及單粒包裝間的平均距離應不超過２．５厘米。然而政策得到的市場的反饋是，規定是死的，人是活的，“上有政策下有對策”的做法被各地月餅生產商與經銷商屢試不爽。盡管今年“天價”月餅現象得到了一定遏制，然而高檔月餅依舊“風頭”不減。
        某月餅生產廠商向記者透露，既然國家對“天價”月餅的打擊力度不斷加大，月餅包裝的重點隨之也由“天價”月餅轉移到高價月餅上，相對于一盒售價動輒上萬元、過度包裝痕跡明顯的“天價”月餅而言，高檔月餅的包裝成本隱蔽性更強，對包裝是否過度的問題很難界定。據質檢、工商、物價等主管部門反映，超市、商場、名品店以及高檔酒樓等主要銷售區，包裝精美的高檔月餅依然占據主導，然而在包裝成本的界定上，高檔月餅是否存在過度包裝問題的界定難度很大。對那種標價上千元的月餅，憑常識就能判斷這類月餅明顯屬于過度包裝，然而對于那些包裝精美的高價月餅而言，對是否屬于過度包裝鑒定起來就很有難度，包裝成本是占２５％還是３０％很難精準。
        月餅過度包裝緣何屢禁不止，除了政策漏洞的原因之外，公款消費是造成這類商品一直很有市場的重要原因之一。過度包裝的月餅價格遠遠高出了其價值，從價格杠桿原理上看，這類商品沒被市場競爭所淘汰，反而每年都擁有穩定的市場，這是很難成立的，之所以會出現與理論矛盾的現象，是因為購買這類月餅的顧客，大部分屬于公款消費，導致了價格這一市場調節機制無法發揮作用。
        對月餅過度包裝問題的整治，要采取疏堵結合的辦法，不僅要從生產環節上堵住，更重要的是在消費環節加強疏通的問題，引導公眾樹立正確的過節觀和消費觀，形成自覺抵制高檔月餅的良好過節風氣，通過行政手段與市場手段雙管齊下之法，讓這類商品喪失銷售空間，自動退出市場。