民調顯示，83％的公眾不贊同過度包裝；68.3％的公眾認為應對塑料袋費用征收環保稅
　　近日，某私企職員程小露前往北京市大望路的麥客隆超市購物。在排隊付錢的時候，她看到多數人沒有向收銀員索要塑料袋，而是選擇雙手捧著物品就走了。小露有些疑惑：以前，有些人買條口香糖都會要塑料袋，今天怎么了？收銀員告訴小露，如果要塑料袋，需要另付兩毛錢。
　　6月1日起，全國實行“限塑令”。在各大網絡論壇上，多數人表示對“限塑令”前景很看好。但也有人擔心“限塑令”只是“治標不治本”，面對日常生活中隨處可見的過度包裝和過度消費等浪費行為，人們也許并不在乎這兩毛錢。
　　近日，中國青年報社調中心聯合騰訊網新聞中心開展了一項調查（6658人參與）。調查結果顯示，在實施“限塑令”后，25.3％的公眾表示會使用環保購物袋，21.6％的人表示會自備袋子。但是，仍然有18％的人表示會使用塑料袋；30.5％的人表示“看情況”。此外，有45.6％的人認為，創意節能環保的生活值得提倡。
　　把洗碗、洗臉刷牙的水積攢起來沖廁所；菜永遠只買一天吃的量；冰箱只在夏天開兩三個月……牛曉軍因為這些“很環保”的舉動，被朋友們親切地叫做“牛老摳”。不過牛曉軍并不覺得自己摳：“現在很多人太浪費，不注重環保。我希望自己生活得更環保一些。”
　　牛曉軍今年30歲，陜西銅川人。在他的影響下，周圍的朋友也在潛移默化地發生變化。“五一”長假，牛曉軍和幾個朋友去露營，活動結束后，他看到從前總喜歡隨地丟垃圾的老李開始主動收拾“殘局”。老李說：“‘牛老摳’在這兒，誰還敢不環保點兒？”
　　朋友對牛曉軍的“配合”，讓北京某外企秘書葉青多少有些羨慕：“我周圍很多人都缺乏節約和環保的意識。我去廁所的時候經常看到有人不及時關水龍頭。有時候我提醒他們，他們會說我瞎操心，或者干脆說‘這是公家的，關你什么事？’”
　　說到浪費，葉青對于商品“過度包裝”更是深惡痛絕。“幾十塊錢的月餅，放進漂亮的獨立小包裝，再整個華麗的大盒子，就能賣到幾千塊。一瓶紅酒，不說它價錢多少，用絲綢一裹，再加個顯眼的包裝，又是天價。”出于業務需要，葉青經常代老板買一些禮品。“這些包裝都不利于回收。如果我自己買月餅，只買最原始包裝的，越簡單越好。”
　　面對現在越來越多的產品，如月餅、紅酒等，都有層層“豪華”包裝，83％的公眾不贊同，認為這是一種浪費，不利于環保。
　　據中國包裝網調查，我國現在每年生產襯衫12億件，包裝盒用紙量就達到24萬噸，相當于砍掉了168萬棵碗口粗的樹木。據環保部門統計，在100萬噸垃圾中，各種商品的包裝約為28萬噸，其中20萬噸為可減少的過度包裝物。
　　上海一家廣告公司的曹建萍認為，“‘過度包裝’是商家牟取暴利的一種手段。作為消費者，應該拒絕購買這樣的商品，讓‘過度包裝’徹底丟掉市場。”
　　“部分商家在‘過度包裝’問題上缺乏社會責任。”牛曉軍認為，一些商家為了牟取暴利，特意把包裝搞得很“隆重”，卻不考慮到再回收和垃圾處理的問題。真正有社會責任感的商家，應該慎重考慮環保問題。”
　　面對“限塑”后開始的對購物袋進行收費的規定，一些民眾將關注的焦點移向了費用的去處。
　　“現在一個袋子賣兩三毛，這筆收入該不該拿出一部分來用于環保？”葉青提出，既然出于環保目的“限塑”，就應該從這部分收入中拿出一筆錢用在環保上，取之于民用之于民。
　　調查顯示，68.3％的公眾認為，既然出于環保目的“限塑”，就應征收“環保稅”用于環保。
　　牛曉軍則提出要給商家施加壓力，因為“限塑”多出了額外收入，國家相關部門應該施加壓力，讓他們把這部分收入拿出一些來搞環保。而商家作為盈利者，他們也有義務這么做。
　　但康先生并不贊同這個觀點，他認為這樣的干預容易打擊企業積極性，甚至導致企業將環保費用轉嫁到消費者身上。
　　調查顯示，15.8％的人認為，商家盈利是市場法則，無可厚非。
　　“節能環保還需要有一些創意。”在揚州一家銀行工作的王倩定期會把廢紙搜集、整理整齊，用來打印材料或寫東西。等到兩面都寫得密密麻麻，她還會把紙折成小方盒，用來盛放零碎垃圾。同事們都為她的創意贊嘆不已。
　　懂得用創意為環保生活創造“情調”的不止王倩一個。在此次調查中，74.6％的人表示曾在生活中通過“創意”對廢品進行過再利用，其中64％的人表示自己“偶爾”這樣做，10.6％的人經常這樣做。
　　河南的婉子是藝術設計專業在讀學生，前不久她剛把一條過時牛仔褲改成上衣，還穿著上了街。婉子告訴記者，她如今正在構思把汽車上的彩繪設計用到自行車上，吸引更多的人用自行車，減少汽車尾氣排放。