國家級權威機構專家介紹，PVC食品保鮮膜中的有害物質對人體有致癌作用。但我國一些超市生鮮產品如蔬菜、水果及熟食包裝卻大量采用PVC保鮮膜，這些產品80%以上來自日本和韓國。

　　一些商品“致癌”特別是某些洋貨“致癌”風波對于我們來說已是見怪不怪了，常常鬧得沸沸揚揚，不過最后可能都是草草收場，然后是風平浪靜，生產者照樣生產，銷售者照樣銷售，當然消費者也照樣稀里糊涂地消費，這也算得上是我們的一大特色。

　　首先是“不粘鍋致癌”風波。美國環境保護署2004年7月8日表示，美國杜邦公司用于制造不粘鍋涂層的特富龍原材料中的主要成分全氟辛酸可能對人體造成潛在危害。一方面是我國權威已發布了無害檢測結果，一方面是美國環境保護署決定將對杜邦處以數億美元的巨額罰款，可能成為美國歷史上最高額的一項環保罰金。這讓消費者無所適從，至今仍是一個懸疑。

　　還有“蘇丹紅致癌事件”。2005年4月14日東方網報道，在肯德基餐廳銷售含有“蘇丹紅”的快餐食品風波漸停之后，北京消費者開始用法律手段維護自己的權益。但令人費解的是，法院尚未受理此案。

　　再就是“炸薯條含致癌丙毒”風波。2005年9月6日《南方日報》報道，盡管近日衛生部再次發布消費警示，但一些洋快餐們表示，目前政府方面沒有下達任何相關文件，他們暫時不會在餐廳里撤下炸薯條。

　　綜觀以上商品“致癌”風波，有些“致癌”消息源自于國外，有的來自于國內權威機構，但最終的結果無不令人費解，致癌？不致癌？在消費者看來模棱兩可，風波過后，這些商品中國人照樣消費。一次次“致癌”風波只不過是留給我們一個個懸疑而已。

　　“PVC保鮮膜致癌”近日掀起滔天巨浪，生產企業回應是：PVC保鮮膜中不含有致癌物質，但其理由卻是國家權威機構未作出如是結論。而日方代表的回答是：中國并沒有禁止生產PVC膜。“PVC膜致癌”風波是否也會像以前那樣草草收場呢？

　　但愿有關部門能夠從諸多的商品“致癌”風波中首先找出自身存在的問題，再查查人家商品到底是否攜帶病毒，該封殺的堅決封殺。商品“致癌”風波不能再給我們留下懸疑了。