過度包裝主要體現在以下幾個方面：1.包裝物的附加值與產品本身的內涵不符。其弊端是喧賓奪主、重外表而不顧其質，這無疑直接損害了消費者的經濟利益。2.包裝物過度采用昂貴的材質和復雜的加工工藝。其弊端是造就了一些“天價”商品，給腐敗和驕奢的不良社會現象提供了蔓延的溫床。3.包裝物本身不易降解和回收。其弊端是給生態和環境帶來負面影響，不利于人類社會的可持續發展。4.包裝物大量使用不可再生和再生周期長的自然材料。其弊端一是滋生發展觀念上的急功近利思想；二是只看到使用自然材料的環保特點，而看不到其行為本身對環境和資源的破壞。

20世紀60年代末，法國人塞爾日·莫斯科維奇發表了題為《綠色陰謀》的旗幟性文章，被認為是生態主義運動萌發的象征；20世紀80年代，挪威總理倫特蘭在《我們共同的未來》的報告中，首次提出了“可持續發展的概念”，是生態主義運動的高潮期。20世紀70年代以來，“生態”與“可持續發展”一直是包裝設計界關注的主要課題，在包裝的人性化、設計的合理原則、再利用設計、綠色設計方法等方面，歐美日等經濟發達國家展開了有針對性的研究。這些研究和成果既有廣泛的社會學層次上的，也有技術層面上的，但均涉及到了過度包裝的范疇。

出于對資源的保護和生態的憂慮，不少西方學者和包裝設計人員開始理智地思考物質繁榮背后的包裝過度化問題，尤其是政府開始介入這一領域。這些行為客觀上起到了推動和深化對包裝理論和科學的研究，也抑制了過度包裝在這些國家的蔓延之勢，并將包裝產業引入到人與自然和諧的良性發展軌道上。最早推崇包裝材料回收的德國制定了“經濟循環法”；丹麥率先實行“綠色稅”制度；很多國家要求制造商、進口商與零售商擔負起將包裝材料回收利用與再制造的責任，過度包裝物品在韓國屬于違法行為。為了落實物品包裝比率和層數的限制，歐美日等國紛紛在80年代以后開始制訂包裝法，以檢查商品包裝的合理性，獎勵精簡包裝，處罰過度包裝。

20世紀80年代，是中國現代包裝的起始期；20世紀90年代至今，是中國現代包裝的快速發展期，也是過度包裝的頻繁出現期。近十幾年來，過度包裝已成為了一種奇怪的社會現象，并受到國人的關注。“過度包裝”不僅是報刊、網絡中人們常談的熱門話題，也引起了政府有關部門的極大關注。1997年國家環保局公布了可降解塑料包裝制品環境標志及產品技術要求；2006年1月1日起施行的《中華人民共和國清潔生產促進法》明確規定“產品和包裝物的設計，應當考慮其生產周期中對人類健康和環境的影響，優先選擇無毒、無害、易于降解或者便于回收利用的方案。企業應當對產品進行合理包裝，減少包裝材料的過度使用和包裝性廢棄物的產生”。如何才算是過度使用包裝材料？規定明確指出：“除禮品包裝外，普通包裝物成本不可高于產品的15%，空隙不大于20%”。

盡管我國加大了對過度包裝的研究，也逐步出臺了一些相關政策法令，但過度包裝現象仍層出不窮。與歐美日等經濟發達國家相比，我國對過度包裝的研究還不具備系統性和專題性；對其產生的深刻社會原因還在分析之中；對其弊端性的闡述與抑制策略的研究還有待深入，尤其是將其納入法制的管理軌道還亟待加強。

目前我國包裝業位列國民經濟40個主要行業的第14位。包裝，已成為了名副其實的商業發展和商品競爭的推進器。據有關部門統計顯示，僅北京市每年產生的近300萬噸垃圾中，各種商品的包裝物就約有83萬噸，其中60萬噸為可減少的過度包裝物。而在全國每年的城市固體廢物中，包裝物占到了30%。如何解決包裝業發展過程中出現的過度包裝這一愈演愈烈的新問題，并將其與“人性化”設計和“生態設計”結合起來，分析其產生的原因、體現的形式和帶來的弊端，制定出抑制其發展的有效策略，無疑具有非�，F實的意義。同時，我國不僅是資源大國，也是世界上最大的資源消耗國。提倡適度包裝，建立節約型社會，將有利于國家和民族的長治久安。此外，不同的國家和民族雖然有著不同的商業價值觀和審美習俗，但總的來說，包裝業的發展應有利于人類與自然的求生共榮；有利于良好的杜會風尚的形成；有利于子孫后代的可持續發展；有利于傳承健康的民族文化與商業精神。抑制過度包裝，就是倡導適度包裝，以達到人、自然與產品之間的最大合理性、和諧性。

包裝是時效性非常強的產業，相對其它產品而言，一是它存在的時間周期短；二是其量大，廢棄率高�；�于上述基本特征，加大對包裝“度”的研究，以期求得合理包裝的基本尺度，有其重要意義。通過對“度”的分析研究，即可得出過度包裝所體現出的方方面面的形式，以及在其形式下所呈現的具體形態和特征。簡而言之，什么樣的包裝可稱之為過度包裝，其嚴格的分界線是沒有的。但是，我們仍可以從包裝的社會性、審美性、功能性、技術性等幾方面來進行綜合研究，以勾勒出過度包裝的基本概念與常態。

對過度包裝的研究應包括以下幾個主要方面：首先，從歷史的角度看，過度包裝并非中國特有，但中國包裝業發展的現階段卻是其高發期。其原因雖是多方面的，但這種現象卻是不容忽視的。其次，過度包裝顯現的是一種商品現象和價值取向，實際上是一種社會現象，尤其是助長驕奢淫逸之風，滋生浪費習氣。因而，應對其弊端性進行深刻的剖析和批判。第三，要從生態和文化的角度對“過度包裝”進行系統化的分析，包括人文因素、設計因素和技術因素三個方面。第四，過度包裝雖是一種有著復雜因素的市場經濟現象，但卻不是一種正�，F象。在包裝高度機械化、標準化和批量化生產的今天，任其發展下去將導致社會消費的畸形發展和社會資源的巨大浪費。第五，解決過度包裝所帶來的負面影響，不僅需要整體的社會意識的覺醒，更應建立和完善相關的包裝政策和法規。第六，“生態社會”將是21世紀人類奮斗的主要目標，而“生態包裝”是其不可分割的一部分。為此，要抑制過度包裝，除政府干預和政策引導外，還應更新包裝設計觀念和消費觀念。第七，過度包裝不等同于個性包裝，后者體現的是自由和人文情懷，而前者則是舍本求末。第八，抑制過度包裝，并不等于提倡“簡易包裝”，更不能由此走向包裝上的單一主義。

以上八個方面不能與現實割裂開來對待，它是一個整體。將此整體置于現階段我國包裝的發展之中，并考慮其在未來的演變基礎，找出解決問題的可行性措施，是包裝行業和工作者們所必須解決的問題。

如何把握“適度包裝”與“過度包裝”之間的“度”的問題，不因噎廢食，不陷入非此即彼的簡單方法論，則需要政府、企業和消費者的共同努力。