畢竟，在業內，藝虹股份的資歷和排名亦是遠高于南王科技。

  在南王科技IPO招股書中，引以為傲地借用其稱的“權威雜志”的《印刷經理人》公布的相關榜單和榮譽來證明自身的技術先進與卓越的行業地位。

  在《印刷經理人》公布的中國印刷包裝企業100強排名中，南王科技稱自己從2019年至2022年間皆榜上有名。并將獲得《印刷經理人》辦法的中國印刷包裝企業百強證明鄭重其事地詳細披露在“發行人獲得的認證和獎項”中。

  但在藝虹股份的IPO申報材料中沒有詳細提及的是，其同樣也是連續多年入圍《印刷經理人》雜志給出的中國印刷包裝企業百強榜單中的一員。而且據叩叩財訊獲得的榜單名錄顯示，其在2019年至2022年間，在該百強榜單中的排名皆一直遠高于南王科技。

  2019年至2022年間，在《印刷經理人》發布的中國因素包裝企業百強榜單中，南王科技的排名分別為85名、58名、47名和36名。同期，藝虹股份在該榜單的排名則分別為41名、42名、35名和31名。

  除了南王科技此次IPO是否符合創業板屬性定位的爭議外，號稱早在2016年便獲得高新技術企業認定的南王科技，其真正的含“高”量指標也存在待榷之處。

  自2016年首次獲得高新技術企業認證后，2019年通過復審，有效期由2019年至2021年，在此期間，南王科技享受著高新技術企業帶來的各種直接或間接的好處。

  不過，截至目前，南王科技的高新技術企業的認定業已失效。

  南王科技也承認，縱然其高新技術企業資質早已在2021年12月底便到期，但其并未選擇第一時間申報復審，而是直至2022年6月8日才向有關部門提交復審資料及申請。

  “預計將于2022年11月通過高新技術企業復審。” 南王科技在向深交所補充遞交的IPO材料中如此預測道。

  但似乎按照南王科技IPO最新披露的有關數據顯示，其相關指標則并不滿足《高新技術企業認定管理辦法》中的有關硬性指標。

  據《高新技術企業認定管理辦法》明確規定，要認定為高新技術企業必須滿足8項具體規定，其中便包括企業近三個會計年度（實際經營期不滿三 的按實際經營時間計算）的研究開發費用總額占同期銷售收入總額的比例需符合“最近一年銷售收入在 2 億元以上的企業， 比例不低于 3%”的要求。

  據南王科技披露的經會計事務所審核的財務數據顯示，在2019年至2021年中，南王科技的營業收入分別為69141.08萬元、84821.12萬元和119535.55萬元，總計273497.75萬元，對應投入研發的費用則分別僅為1988.66萬、2465.88萬元和3003.79萬元，總計為7458.33萬元。也就是說，南王科技在2019年至2021年這近三個會計年度的研發費用總額占同期銷售收入總額的比例僅為2.72%，與《高新技術企業認定管理辦法》規定的不低于3%的要求明顯不符。