自媒體傳統媒體:抱在一起才能救贖彼此
2013-05-22 09:56 來源:福克斯中文網 責編:王岑
- 摘要:
- 表面上傳統媒體的衰落是伴隨發行量的衰落,但本質上卻是傳統媒體在所處領域影響力的下降,它正在失去信息、真相、觀點和信任源頭的地位,這一方面與它在內容領域投入收緊和質量下降有關,最近幾年昔日主流市場化報刊核心內容人才的流逝殆盡就是例證。
【CPP114】訊:在去年底的紙媒《新聞周刊》行將死去之際,我曾寫過一篇《紙媒之死與新聞之生(上)》,在那之后,帶有鮮明寫作者個性的自媒體或類自媒體(比如科技博客),便仿佛應證了我在標題中所說的“新聞之生”,突然抖動著還帶著濕氣的翅膀沖到了各種重大新聞事件的最前線,比如不久前的雅安地震現場。
表面上傳統媒體的衰落是伴隨發行量的衰落,但本質上卻是傳統媒體在所處領域影響力的下降,它正在失去信息、真相、觀點和信任源頭的地位,這一方面與它在內容領域投入收緊和質量下降有關,最近幾年昔日主流市場化報刊核心內容人才的流逝殆盡就是例證。
最可悲的是,為了維系式微的影響力,傳統媒體不得不將自己最大的資產——面向用戶的渠道——拱手讓給幾大新聞門戶。導致這種局面的原因,有點類似劣幣驅逐良幣:
接下來說說自媒體,它們能成為傳統媒體的新生嗎?我的觀點過于悲觀。目前比較有影響力的自媒體或類自媒體,要么是將現實中的影響力轉化為虛擬世界的影響力,比如李開復,要么是靠與眾不同的內容吸引用戶,比如早期的虎嗅或一些由曾經的媒體記者轉型的純自媒體,要么是擁有強大的渠道資源支持,這方面就不舉例了,也不是討論的重點。
第二類的很多一開始就得到外部資金支持,比如虎嗅,但資金是一把雙刃劍,會帶來盈利和變現壓力。對于這類媒體而言,如果它不能始終保持內容質量,用戶很快就會拋棄它;而要保持質量,又遲早必須像傳統媒體那樣建立一套成本高昂的內容獲取機制。
在這方面有一個可以參照的對象:傳統媒體在黃金時代時是如何既向一家廣告客戶廣告費,又保持內容部門的相對獨立性的呢?它們成功實施了媒體從個人到實體的轉變,也就是去人格化,內容生產由獨立的編輯部門產生,相互擁有獨立人格的記者也實際上構成了一道面向客戶的防火墻,它們建立了一個較大的商業生態系統,包括人員規模、資產,這些成為較高的進入和推出門檻。
那么,如果自媒體和傳統媒體聯手,情況又會怎樣?對于傳統媒體而言,其商業模式不存在任何問題,實際上正是傳統媒體發明了“用戶運營”這一互聯網普遍存在的商業模式,在它們那里體現為二次銷售:雜志本身不賺錢,而是通過將雜志讀者群賣給廣告主來賺錢。傳統媒體需要做的,是將其發明的用戶運營模式發揮到極致,在這方面我很欣賞虎嗅的股東浙報傳媒的思路,它投入了大筆資金收購游戲公司,其本質是圍繞其用戶展開多渠道商業化——不論其成功與否。
不過這些正是新生的自媒體的優勢:它們中的很多都是傳統媒體優秀的內容人才創造,它們知道如何利用社交網絡來快速擴大影響力,積累用戶,而它們所產生的,又是與傳統門戶差異化的內容,而它們所缺的,又正是傳統媒體所擁有的。
尹生認為,當自媒體與傳統媒體聯手,并形成一種深圳早年普遍存在的前店后廠經營模式時,就有可能形成一種全新的格局:作為導彈和空軍部隊的自媒體專注于在前面沖殺,利用社交網絡低成本地擴張其影響力,而傳統媒體則在背后形成一支強大的后勤部隊和地面部隊,致力于讀者的運營,使商業利益最大化,各自只做自己最擅長的事情。
唯一的難點,是傳統媒體的投資者和管理層仍然希望控制一切,將內容部門僅僅當成一個成本中心對待。
第一,長期以來,大部分紙媒都采取單一的盈利模式——媒體本身很少賺錢,而主要依靠廣告賺錢。這種模式讓它們在面對互聯網時,幾乎沒有招架之力,因為互聯網獲取用戶的規模遠遠超過它們,而這是廣告價值的基礎,而同時互聯網卻幾乎可以免費使用紙媒投入很大成本獲得的新聞。
這是因為,紙媒遠比電視和電臺分散,這就給互聯網內容門戶提供了分而破之的機會,即使一些主流媒體曾經也做出了防御,試圖阻止互聯網免費試用其內容,但在大多數時候,它們不得不選擇投降,因為由于他們關注的是廣告,廣告又與影響力有很大關系,如果它們繼續游離于其外,則可能讓一些擁抱互聯網的媒體獲得更多的影響力,相反,互聯網的轉載在最初還能提高其影響力,這對廣告也有幫助。
第三,長期以來積累的資源、能力,奉行的組織模式,養成的企業文化,不足以幫助紙媒重新找到自己的價值定位,并完成轉型。
表面上傳統媒體的衰落是伴隨發行量的衰落,但本質上卻是傳統媒體在所處領域影響力的下降,它正在失去信息、真相、觀點和信任源頭的地位,這一方面與它在內容領域投入收緊和質量下降有關,最近幾年昔日主流市場化報刊核心內容人才的流逝殆盡就是例證。
最可悲的是,為了維系式微的影響力,傳統媒體不得不將自己最大的資產——面向用戶的渠道——拱手讓給幾大新聞門戶。導致這種局面的原因,有點類似劣幣驅逐良幣:
接下來說說自媒體,它們能成為傳統媒體的新生嗎?我的觀點過于悲觀。目前比較有影響力的自媒體或類自媒體,要么是將現實中的影響力轉化為虛擬世界的影響力,比如李開復,要么是靠與眾不同的內容吸引用戶,比如早期的虎嗅或一些由曾經的媒體記者轉型的純自媒體,要么是擁有強大的渠道資源支持,這方面就不舉例了,也不是討論的重點。
第二類的很多一開始就得到外部資金支持,比如虎嗅,但資金是一把雙刃劍,會帶來盈利和變現壓力。對于這類媒體而言,如果它不能始終保持內容質量,用戶很快就會拋棄它;而要保持質量,又遲早必須像傳統媒體那樣建立一套成本高昂的內容獲取機制。
在這方面有一個可以參照的對象:傳統媒體在黃金時代時是如何既向一家廣告客戶廣告費,又保持內容部門的相對獨立性的呢?它們成功實施了媒體從個人到實體的轉變,也就是去人格化,內容生產由獨立的編輯部門產生,相互擁有獨立人格的記者也實際上構成了一道面向客戶的防火墻,它們建立了一個較大的商業生態系統,包括人員規模、資產,這些成為較高的進入和推出門檻。
那么,如果自媒體和傳統媒體聯手,情況又會怎樣?對于傳統媒體而言,其商業模式不存在任何問題,實際上正是傳統媒體發明了“用戶運營”這一互聯網普遍存在的商業模式,在它們那里體現為二次銷售:雜志本身不賺錢,而是通過將雜志讀者群賣給廣告主來賺錢。傳統媒體需要做的,是將其發明的用戶運營模式發揮到極致,在這方面我很欣賞虎嗅的股東浙報傳媒的思路,它投入了大筆資金收購游戲公司,其本質是圍繞其用戶展開多渠道商業化——不論其成功與否。
不過這些正是新生的自媒體的優勢:它們中的很多都是傳統媒體優秀的內容人才創造,它們知道如何利用社交網絡來快速擴大影響力,積累用戶,而它們所產生的,又是與傳統門戶差異化的內容,而它們所缺的,又正是傳統媒體所擁有的。
尹生認為,當自媒體與傳統媒體聯手,并形成一種深圳早年普遍存在的前店后廠經營模式時,就有可能形成一種全新的格局:作為導彈和空軍部隊的自媒體專注于在前面沖殺,利用社交網絡低成本地擴張其影響力,而傳統媒體則在背后形成一支強大的后勤部隊和地面部隊,致力于讀者的運營,使商業利益最大化,各自只做自己最擅長的事情。
唯一的難點,是傳統媒體的投資者和管理層仍然希望控制一切,將內容部門僅僅當成一個成本中心對待。
第一,長期以來,大部分紙媒都采取單一的盈利模式——媒體本身很少賺錢,而主要依靠廣告賺錢。這種模式讓它們在面對互聯網時,幾乎沒有招架之力,因為互聯網獲取用戶的規模遠遠超過它們,而這是廣告價值的基礎,而同時互聯網卻幾乎可以免費使用紙媒投入很大成本獲得的新聞。
這是因為,紙媒遠比電視和電臺分散,這就給互聯網內容門戶提供了分而破之的機會,即使一些主流媒體曾經也做出了防御,試圖阻止互聯網免費試用其內容,但在大多數時候,它們不得不選擇投降,因為由于他們關注的是廣告,廣告又與影響力有很大關系,如果它們繼續游離于其外,則可能讓一些擁抱互聯網的媒體獲得更多的影響力,相反,互聯網的轉載在最初還能提高其影響力,這對廣告也有幫助。
第三,長期以來積累的資源、能力,奉行的組織模式,養成的企業文化,不足以幫助紙媒重新找到自己的價值定位,并完成轉型。
- 相關新聞:
- ·全球紙媒廣告印刷市場繼續下降 2013.05.21
- ·蘇寧重回實體店擴張模式 試水“互聯網實體店” 2013.05.20
- ·數字信息和通訊技術時代印刷媒體的未來 2013.05.17
- ·傳統出版應對新媒體變革的思考 2013.05.17
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098