聚苯乙烯包裝到底是該被禁用還是回收利用?
2012-08-21 10:33 來源:慧聰 責編:王岑
- 摘要:
- 塑料行業的快速發展,在幫助提高人們生活水準的同時,所引發的環境問題也日益增多,促使越來越多的國家政府開始禁用塑料袋、聚苯乙烯(簡稱:PS)材質的食品包裝以及其他包裝產品。
【CPP114】訊:塑料行業的快速發展,在幫助提高人們生活水準的同時,所引發的環境問題也日益增多,促使越來越多的國家政府開始禁用塑料袋、聚苯乙烯(簡稱:PS)材質的食品包裝以及其他包裝產品。如今,在亞洲大陸的許多地方都已實施或提議實施“限塑令”,包括印度、馬來西亞和菲律賓。
日前,加利福利亞洲出臺了Hermosa海灘聚苯乙烯包裝禁用令范圍,執行時間是今年9月11日,有效期限為180天。預期屆時將有包括餐館、雜貨店等約30多個海邊企業業績受到影響。
眾所周知,PS泡沫塑料是一種以輕質石油為基礎的塑料材料,其通常用于運輸服務、一次性容器,以及一次性泡沫飯盒等等發泡成型的產品中。聚苯乙烯被許多環保團體認為是海灘和海洋污染的主要原因。
然而,中國輕工業信息中心高級工程師唐賽珍認為,根據國內外多年實踐經驗和研究結果表明,PS發泡塑料餐具不是“白色污染”的元兇,它本身無毒無害,衛生安全,可以回收利用。從資源、能源、應用、衛生性能、回收利用和降解性能及價格等綜合分析評價,除原料不是來自可再生資源,用后難降解外,其他各項均優于各類一次性快餐具,即其性價比是各類一次性餐具中最優的。從一次性快餐具的生命周期評價,PS發泡塑料餐具是屬于符合3R(減量、回收、再利用)原則的綠色環保產品。因此,在當前替代產品技術、經濟問題尚未完全解決,應用、衛生性能還存在不少問題而市場又有較大需求的情況下,PS發泡塑料食品包裝無疑是當前一次性食品包裝的首選產品。
與此同時,美國化學理事會塑料市場董事總經理——Keith Christman告訴記者,“我不相信出臺的PS禁令可以解決減少PS浪費、污染的問題。解決PS浪費、污染問題無疑是個挑戰,但我們必須設法阻止它,確保產品正確處置和回收后使用,以從根本上解決問題。”
研究發現,與一些所謂環保的“綠色”包裝相比較,PS在能源消耗、水的利用、固體廢棄物(重量和體積)排放,以及在其生命周期從生產到運輸處理中,皆比其“綠色包裝”競爭對手使用少。并且,研究報告中指出,PS泡沫產品能源和水消耗非常少,且只有PLA制品所耗能源的1/3.
盡管如此,內陸和沿海等地的大大小小60多個加利福尼亞地區的司法人員,仍提議全州范圍禁止PS食品包裝使用。所有這些司法管轄區域的食品攤販必須提供替代的包裝,包括紙張,塑料等等可堆肥材料或可回收利用的包裝。
除此之外,參議員艾倫·洛文塔爾還提議禁止食品供應商或配藥給顧客一個發泡PS食品容器。
若此條例通過,將給加利福利亞州提供更多的相關非泡沫包裝制品工作機遇,激發國際大型企業,如國際紙業,Hutamaki,飛鏢,Pactiv等企業在加利福尼亞州的非發泡制品業的潛在就業機遇。
然而,聚苯乙烯包裝到底是禁止使用呢?還是回收利用呢?
雖然禁止使用PS包裝可以激發潛在的就業機遇,但PS包裝本身回收利用的價值也是不可估量的。且聚苯乙烯本身的廣闊應用性、輕量性等特點皆顯示了聚苯乙烯包裝的本身價值和良好的經濟效益。
對此,Keith Christman也表示,“我認為,許多社區都看到了PS本身的利用價值,他們堅決支持維持PS。且人們將繼續使用它。”
日前,加利福利亞洲出臺了Hermosa海灘聚苯乙烯包裝禁用令范圍,執行時間是今年9月11日,有效期限為180天。預期屆時將有包括餐館、雜貨店等約30多個海邊企業業績受到影響。
眾所周知,PS泡沫塑料是一種以輕質石油為基礎的塑料材料,其通常用于運輸服務、一次性容器,以及一次性泡沫飯盒等等發泡成型的產品中。聚苯乙烯被許多環保團體認為是海灘和海洋污染的主要原因。
然而,中國輕工業信息中心高級工程師唐賽珍認為,根據國內外多年實踐經驗和研究結果表明,PS發泡塑料餐具不是“白色污染”的元兇,它本身無毒無害,衛生安全,可以回收利用。從資源、能源、應用、衛生性能、回收利用和降解性能及價格等綜合分析評價,除原料不是來自可再生資源,用后難降解外,其他各項均優于各類一次性快餐具,即其性價比是各類一次性餐具中最優的。從一次性快餐具的生命周期評價,PS發泡塑料餐具是屬于符合3R(減量、回收、再利用)原則的綠色環保產品。因此,在當前替代產品技術、經濟問題尚未完全解決,應用、衛生性能還存在不少問題而市場又有較大需求的情況下,PS發泡塑料食品包裝無疑是當前一次性食品包裝的首選產品。
與此同時,美國化學理事會塑料市場董事總經理——Keith Christman告訴記者,“我不相信出臺的PS禁令可以解決減少PS浪費、污染的問題。解決PS浪費、污染問題無疑是個挑戰,但我們必須設法阻止它,確保產品正確處置和回收后使用,以從根本上解決問題。”
研究發現,與一些所謂環保的“綠色”包裝相比較,PS在能源消耗、水的利用、固體廢棄物(重量和體積)排放,以及在其生命周期從生產到運輸處理中,皆比其“綠色包裝”競爭對手使用少。并且,研究報告中指出,PS泡沫產品能源和水消耗非常少,且只有PLA制品所耗能源的1/3.
盡管如此,內陸和沿海等地的大大小小60多個加利福尼亞地區的司法人員,仍提議全州范圍禁止PS食品包裝使用。所有這些司法管轄區域的食品攤販必須提供替代的包裝,包括紙張,塑料等等可堆肥材料或可回收利用的包裝。
除此之外,參議員艾倫·洛文塔爾還提議禁止食品供應商或配藥給顧客一個發泡PS食品容器。
若此條例通過,將給加利福利亞州提供更多的相關非泡沫包裝制品工作機遇,激發國際大型企業,如國際紙業,Hutamaki,飛鏢,Pactiv等企業在加利福尼亞州的非發泡制品業的潛在就業機遇。
然而,聚苯乙烯包裝到底是禁止使用呢?還是回收利用呢?
雖然禁止使用PS包裝可以激發潛在的就業機遇,但PS包裝本身回收利用的價值也是不可估量的。且聚苯乙烯本身的廣闊應用性、輕量性等特點皆顯示了聚苯乙烯包裝的本身價值和良好的經濟效益。
對此,Keith Christman也表示,“我認為,許多社區都看到了PS本身的利用價值,他們堅決支持維持PS。且人們將繼續使用它。”
- 相關新聞:
- ·產業鏈上下游集體受困,小包裝油壓力最大 2012.08.21
- ·南通林德特種包裝產品遠銷海內外 2012.08.21
- ·印刷包裝企業如何打好“轉型之戰”? 2012.08.21
- ·統一出具報告稱方便面外包裝合格 質疑包裝協會合法性 2012.08.20
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098