一部新法的實施讓很多人依稀看到了整個行業的錦繡前程，但中國的相關企業是否做好了準備。

         2009年，或是中國打印耗材企業最揚眉吐氣的年代。從1月1日起，中國正式實施《中國循環經濟促進法》，該法對循環再生產業及相關標準進行了界定，鼓勵各行業企業實施循環再生方式進行產品回收、再加工制造和銷售。此法的實施提振了中國打印耗材企業的信心。據中國計算機行業協會耗材專委會人士介紹，并不廣為人知的再生打印耗材產業有著300多億元的市場規模，創造了近百萬就業崗位。天威、納思達和精雕等一批知名品牌企業有望藉此法律提高在國內市場的占有率，迎來再生耗材業快速發展的春天。

300億產業的生存狀態
        據介紹，被稱為“世界耗材之都”的廣東珠三角(以珠海為中心)，有400多家企業形成了從零部件、材料及油墨到生產、物流和服務等一條龍的完整產業鏈，年產值高達300億元人民幣。這個產業基地的企業主要生產再生耗材，每年至少85%以上的產品出口到歐美、東南亞、中東等地區，占據全球60%以上的耗材產量。

        但中國耗材企業普遍處于小規模、作坊式的生存狀態，像天威、納思達等產值超億元的企業不多。在本土市場，中國耗材企業僅占15%的市場份額，與惠普、愛普生等“原裝耗材”50%的占有率相比差距很大(另約35%的市場份額被假冒耗材占有)。在外銷市場，中國企業常用低利潤、極具競爭力的價格搶占原裝耗材的市場，導致愛普生、惠普等企業屢用專利大棒打壓中國企業。

        據珠海納思達公司相關負責人介紹，2006年，包括納思達在內的10家中國打印耗材企業受到美國愛普生、惠普等3家公司向美國國際貿易委員會(簡稱“ITC”)提交的“337調查”申請。結果納思達敗訴于愛普生，與惠普達成和解。早在2000～2005年，天威公司也曾遭到愛普生的專利訴訟。據了解，“337調查”源于美國《1930年關稅法》中的第337條款，經三次修訂成為現行美國的《綜合貿易與競爭法》。該法明確授權美國ITC，在美國公司提出請求的前提下，可對進口中的不公平貿易行為進行調查和裁處。涉案公司若被判定違反337條款而敗訴，該企業產品會被完全禁止在美國銷售。

        廣東國暉律師事務所曾凡新律師在接受《法人》記者采訪時表示，知識產權已成為重要的市場競爭工具，在經濟全球化背景下，知識產權保護是無國界的，外國廠商因市場份額逐步被中國企業蠶食，就常用知識產權方式來打壓。很明顯“337調查”帶有貿易保護色彩。耗材企業須謹記“337調查案”教訓，只有重視在海內外申請并維護自有知識產權，才能取得市場主動權。